sábado, 7 de marzo de 2015

LA RELIGIÓN DEL DINERO Parte VI

Breve historia de la conquista del mundo

Al narrar la historia de la guerra fría lo primero que uno debe decir es que en ese ideal llamado“COMUNISMO” nunca existió la realidad es y por lo menos desde la revolución industrial ha sido y sigue siendo EL CAPITALSIMO, el capitalismo es la realidad única del mundo moderno, así es nuestro mundo tal y como en el mundo antiguo fue esclavista o el medieval fue feudal el mundo moderno es capitalista por ejemplo la antigua Unión Soviética también fue un país capitalista sólo que el capital y todos los medios de producción los detentaba el estado esa era la realidad mientras que las democracias liberales eran capitalistas de mercado los países comunistas eran capitalistas de estado. La confrontación era pues entre el liberalismo y el marxismo entre el absolutismo y la democracia entre la ley estado y la ley del mercado. Cuando hablo del capitalismo como religión inevitablemente tengo que mencionar y comparar al marxismo cómo religión la mejor forma es la crítica de Popper: según Popper el marxismo no puede ser una ciencia por que en ningún caso resulta falso; la física de Aristóteles resulta falsa cuando hay que explicar la teoría de los planetas entonces llega la física de newton; que sin embargo es falsa en un universo con agujeros negros y energía negativa de la que sí da cuenta la relatividad de Einstein. Así la ciencia avanza creando nuevas teorías para reemplazar a las antiguas. Así mismo un marxista no reconocerá la evidencia que su teoría no explica el orden social y descartará como burgues todo argumento que cuestione sus directrices. Igual pasa con el culto al dinero o la ideología del éxito un ideólogo del “éxito” cuestionará como“fracasados” o “losers” a todos aquellos que cuestionen el por que sus teorías no explican el orden social. Por ejemplo un economista español en Guatemala afirmaba en pleno 2009 cuando la crisis azotaba con mayor fuerza que el que millones de personas perdieran sus empleos, sus casas, sus ahorros era una prueba fehaciente de que el capitalismo funcionaba muy bien pues era el justo castigo por los excesos crediticios en que incurrieron las sociedades desarrolladas y lo comparaba con una borrachera tras la cual había que pasar por la resaca. Otro famoso caso es Xavier Serbia quien afirmaba más o menos por el 2011 que la razón por la que se había caído en crisis era por que se había excedido el crédito en detrimento del ahorro y que había que tomar decisiones difíciles como quitarle dinero a los programas médicos en USA como medicare y medicaid en una reciente entrevista de Xavier a un empresario este mostraba su total desacuerdo con aquellas empresas que aprovecharon sus contactos con el gobierno para eliminar la competencia de los pequeños empresarios acaparando el mercado y hablaba de “empresas conscientes” cosa que nada tiene que ver con la economía en si, es una cuestión más humana. Y no es necesario mencionar el triste resultado de todas la economías socialistas a lo largo del siglo pasado resumido en la máxima “el capitalismo es la distribución injusta de la riqueza y el socialismo es la distribución equitativa de la miseria” El mismo economista Hermando de Soto afirmaba que parte de lo que vivimos en el 2008 se debió a la idea de que el mercado “mano invisible” se“autorregula” y equilibra las cosas por sí sólo. En si ambas corrientes de pensamiento coinciden en una cosa: “dicen que sus directrices son científicas” es extraño por que la última vez que una religión afirmaba que sus postulados eran científicos fue hace 2500 años con el Budismo, claro que no se dieron a la tarea de comprobar estos postulados, como manda la ciencia y como mandó el mismo Buda cualquiera puede comprobar que los postulados capitalistas no funcionan en todos los casos que la libre competencia y la oferta y la demanda no siempre se cumplen a veces más parecen “sueños” que se tejen todavía en las universidades la realidad en muchos países es el acaparamiento y las posiciones de poder; ¡que ironía! los budistas también hicieron lo mismo con su religión.

Y así comenzó la guerra fría...

Es difícil dar una fecha correcta para el comienzo de lo que se conoce como “guerra fría” quizá todo comenzó en 1917 cuando los bolcheviques tomaron el poder en Rusia y se desató la guerra civil entre el ejercito rojo y el ejercito blanco quizá todo comenzó en 1944 con la invasión a Normandía que no era para “liberar” a Europa de el fascismo sino para“salvarla” del comunismo y de un ejercito rojo financiado por los USA es decir por el mismo capitalismo y que como hiciesen lo srusos un siglo antes no se detendrían hasta París; pero los libros de historia afirman que la guerra fría comenzó en 1945 cuando el mundo quedó partido en dos ideologías diametralmente opuestas y hasta 1990 se sucederían sucesivos conflictos guerras entre estados,guerras civiles e intervenciones militares todas todas sin llegar a la temida Tercera Guerra mundial que hubiese acabado con todo el planeta. En fin tras el final de la guerra habían algunos países quedaron divididos entre estas 2 ideologías la primera obviamente era Alemania y la segunda Corea luego vendrían otras como vietnam o la misma China si consideramos que países como Taiwan eran parte de una misma China pero de todos estos Pueblos que fueron partidos a la mitad por estas dos grandes religiones materialistas y que se reunificarían posteriormente al final de la guerra sólo una está aún dividida: la península de Corea uno de los pocos focos de resistencia del extinto comunismo. Pero si algo retrata la historia de la guerra fría es sin duda la historia de Alemania luego de la guerra el país quedó dividido en 2 partes una para el capitalismo y otra para el comunismo y mientras el oeste era capturado para el capitalismo con los prestamos del Plan Marshall el otro era oprimido y asfixiado por los deseos de venganza de los rusos por ejemplo está el bloqueo de Berlín en 1948 cuando se prohibió el abastecimiento de los berlineses lo que hubiese costado la vida de millones pero que gracias a la “ayuda” o propaganda occidental de tender un puente aéreo para darles comida a esos pobres miserables lo que los “salvó”de la muerte y le hizo un gran favor a la fe en el Dinero como decía Rajneesh Rusia le hacía un gran favor a los USA por que sus sistema político era tan brutal que hacía que los norteamericanos fueran vistos como muy buenos y humanitarios pero lo que marcó a esa ciudad fue sin duda el levantamiento del “muro de Berlín” o llamado el muro de la vergüenza por la prensa occidental que dividiría a Berlín en 2 ciudades religiosamente opuestas una con bulla colores y creatividad y otra más silenciosa gris y reprimida pero ¡otra ironía! Ahora hay muros que dividen a los winers de los losers en la frontera entre México y USA o a los Judíos de los musulmanes en Jerusalen pero sigamos con la historia se cuenta que en Berlín esa pared que dividía la ciudad entre estos cultos y en resumidas cuentas se demostraba que el mejor método para dominar al ser humano era el mismo de toda la vida “el miedo” y la “codicia” los católicos son codiciosos del cielo y temerosos del infierno los ciudadanos occidentales eran codiciosos del dinero y temerosos de la pobreza o del comunismo al otro lado del muro durante este periodo de tiempo se creo el modo de dominación moderno del capitalismo contemporáneo de la ideología del éxito mejor dicho. Al terminar la guerra los capitalistas parece que entendieron que tal y como ellos manejaban el sistema es decir enriquecerse a cualquier costo sin importar el resto traía consecuencias funestas crearon el fascismo para defenderse pero las cosas no resultaron tan bien es en estos tiempos que se crea el Sistema de Protección social que es la quinta esencia de la ideología del éxito la cosa funciona así: Los capitalistas necesitaban que la gente estuviese tranquila sin interés por cambiar el mundo y dispuesta a someterse a las autoridades sin chistar pero sobretodo que rechazase el otro sistema comunista así que para ello decidieron a regañadientes compartir parte de su riqueza a fin de ganar poder habría un grueso sector de la población a la que se le daría un mejor nivel de vida es decir mejores salarios, mayores bienes materiales, tecnología y “educación”supuesta “educación” por que lo era en realidad era una“instrucción” pues las carreras universitarias disponibles estarían destinadas a convertir a las personas en fieles sirvientes de los capitalistas que en cuanto más obedientes y serviles fuesen más dinero obtendrían así nació la tan mal llamada ideología del“EXITO” donde el “EXITO” consistía en o ser un buen profesional (como nos decían nuestros padres) o ser un rico empresario es decir un hombre de Exito ambos con un denominador común: “EL DINERO” de esa forma la gente estaría feliz y cómoda dependiendo de los grandes capitalistas y educando a sus hijos en el servilismo a las grandes empresas y en la vejez dependerían del gobierno y de una pensión justa así como de todo tipo de seguros de vida de salud para el auto para la casa etc etc etc y no sería sino hasta el fin de la guerra fría que veríamos sus fatídicas consecuencias. Surgió entonces una nueva clase social que serviría de colchón de escudo contra comunistas anarquistas o socialistas y a esta clase social destinada a consumir lo que producían los capitalistas haciendo que las crisis económicas sean



Osho decía que El comunismo es un fenómeno desagradable.  Destruye la libertad en nombre de la igualdad.  Y la igualdad nunca podrá ser manejada, no hay manera posible.  Aún en la Rusia soviética no hay igualdad; sólo las clases han cambiado sus etiquetas. Primero fue el proletariado y la burguesía, ahora están los que hacen las reglas y los que las obedecen.  Y las diferencias son mayores que nunca ahora.   Todo el país ha caído en una especie de estado de aburrimiento.
 El comunismo –en el hermosos nombre de la igualdad – destruye lo más valioso, la libertad.
La libertad es el primer valor, nada hay más alto que la libertad, porque a través de la libertad es que todo lo demás es posible. 

El comunismo hace a la gente grisácea y desabrida, plácidos porque nadie siente la libertad de ser uno mismo, así que la alegría desaparece de la vida, nadie siente entusiasmo de trabajar para otros, es antinatural, inhumano ¿Cómo se puede sentir entusiasmo cuando se trabaja para un estado inhumano, una maquinaria llamada estado?

1 comentario:

  1. Osho decía que El comunismo es un fenómeno desagradable. Destruye la libertad en nombre de la igualdad. Y la igualdad nunca podrá ser manejada, no hay manera posible. Aún en la Rusia soviética no hay igualdad; sólo las clases han cambiado sus etiquetas. Primero fue el proletariado y la burguesía, ahora están los que hacen las reglas y los que las obedecen. Y las diferencias son mayores que nunca ahora. Todo el país ha caído en una especie de estado de aburrimiento. El comunismo –en el hermosos nombre de la igualdad – destruye lo más valioso, la libertad. La libertad es el primer valor, nada hay más alto que la libertad, porque a través de la libertad es que todo lo demás es posible. El comunismo hace a la gente grisácea y desabrida, plácidos porque nadie siente la libertad de ser uno mismo, así que la alegría desaparece de la vida, nadie siente entusiasmo de trabajar para otros, es antinatural, inhumano ¿Cómo se puede sentir entusiasmo cuando se trabaja para un estado inhumano, una maquinaria llamada estado?

    ResponderEliminar