Me parece que si hay
una etapa en el desarrollo del imperio norteamericano que podría
decirse como su etapa dorada definitivamente fueron los años 90's
con un USA reciensito de ganar la guerra fría y con todos los
pueblos de la tierra subyugados a su poder económico ahora la cosa
ya no es tan así pero por aquellos años salió una película que es
una de las más recocidas y en mi opinión ejemplifica perfectamente
el espíritu imperial de los USA, la película Forrest Gump, en
resumen es la historia de un retrasado que termina volviéndose
millonario luego de servir en viet nam y guardado su castidad para la
mujer de la que se había enamorado desde niño pura fantasía
evidentemente pero muestra los valores de la sociedad que lideraba al
mundo en aquel entonces y que aún lo hace a pesar de todo. Es ese
espíritu puritano y belicista y ese amor casi carnal por el dinero
así como la fe en Dios que son las caracteristicas a los que toda
persona de “bien” debe aspirar. EL caso es que hay una parte de
la historia en la que Forrest Gump compra un barco camaronero para
cumplir la promesa que le hizo a un compañero de armas al que se
suma su antiguo superior, el teniente Dan mutilado en la guerra, al
principio el negocio va mal pero después viene una tormenta en la
que el susodicho teniente profiere una serie de blasfemias a aquel
Dios que lo había abandonado, luego debido a la tormenta todos los
barcos pesqueros quedan destrozados dejando el terreno libre a la
pesca de camarones para nuestro protagonista y con la que consiguió
hacer una gran fortuna ya con una gruesa cuenta bancaria el mutilado
teniente Dan está dispuesto a ver la vida con más optimismo y a
hacer las paces con Dios. Realmente yo no se si es necesario tener
varios millones de dólares en el banco para llevar mejor una
invalidez o si todo ese dinero compensa el no tener piernas pero en
fin eso no lo se, lo que si me llamó la atención es que el chico
Forrest siendo el protagonista se vea bendecido por este acto de Dios
mientras el resto de las personas que vivían de la pesca del camarón
en aquella Bahía quedaban arruinadas y en la miseria pero a las que
el público no toma importancia por que no son los protagonista del
film, ¿que pasó con todos esos pescadores? Parece ser algo que a
los guionistas no les importaba como seguramente a cualquier
empresario no le debe importar mucho su competencia especialmente si
cae en desgracia dejándole todo el mercado para él solito. Yo
recuerdo cuando estudiaba economía en los libros de texto de la
secundaria en la que el famoso economista Adam Stmith afirmaba que
todo hombre es egoísta y busca su propio beneficio y que de allí
saldría la armonía económica en la sociedad y todos seríamos
felices recuerdo que él decía que lo importante era el mercado como
si fuera un ser viviente cuya naturaleza hay que conocer y como si
los que estamos vivos no fuésemos las personas, el mercado mano
invisible, se equilibra por sí solo, si muchos hombres quieren
ponerse a vender zapatos, llegará un punto en que habrá más
tiendas de las que se necesita y forzosamente una quebrará volviendo
el mercado al equilibrio la sanidad y el bienestar jajajaja o sea que
aquel zapatero que pone una tienda para subsistir y mantener a su
familia es merecedor de la desgracia por haber incumplido las
sagradas leyes del mercado; la ideología del exito, desde Norman
Vincent Peale Napoleon hill Dale Carnegi o Rhonda Byrne avalan esta
idea absolutamente inhumana y cruel de la vida y del trabajo que
tenían los pensadores clásicos de hecho lo que me animó a escribir
esto fue un artículo publicado por el magnate Warren Buffet que aquí
dejo
http://actualidad.rt.com/economia/175579-buffett-pobres-dejar-culpar-ricos
afirmando que el rico es rico por que se lo merece y que la
acumulación de grandes capitales en manos de pocos es
inevitablemente en una economía de mercado, en la que las personas
somos piezas del mercado. Volviendo al ejemplo de Smith me llamó la
atención que Smith no reparara en el hecho de que si bien un
zapatero o un panadero trabajan para su propio beneficio les guste o
no todo ese trabajo es para servir a sus semejantes y que el dinero
es algo ficticio por que por mucha plata que tengas en esta vida no
puedes acumular mucho como siempre digo nadie puede conducir 30
carros a la vez ni vestir 30 sombreros al mismo tiempo y tener una
cochera del tamaño de un pequeño país europeo para tener
estacionados allí no se 1 000 000 de coches a ver si puede llegar a
usarlos todos ¿que sentido tendría, para que carreteras, semaforos,
si todos los coches del mundo los tuviera una sola persona? Supe de
un tipo en francia que tenía varios coches guardados allí esperando
a que los use mientras estos se pudrían por el oxido. Esa actitud
que tienen las personas es absolutamente demencial y es la base
económica de su sociedad, yo pienso que el dinero no tiene nada de
malo mientras sea lo que por definición es: “un medio de
intercambio” no mientras sea en lo que se ha convertido “en un
medio de subsistencia”. Un tipo de organización sí es suicida
pues nos pondrá a todos no a servirnos entre nosotros como sociedad
sino a “APROVECHARNOS” Los unos de los otros sometiendo nuestra
vida al azar del mercado, es como si alguien le dijese a su familia:
-voy al casino y si gano en las cartas comeremos sino pasaremos
hambre. Es estúpido pero el ser humano es así de imbécil. Toda una
masa de idiotas son los que sostienen un imperio global basado en
esta tontería, o sea retrasados, retrasados, me recuerdan a Forrest
Gump cuando decía tonto en el que hace tonterías. Pareciese que los
USA se ha forjado en base a gente más retrasada que Forrest Gump por
que ni Gump era tan idiota. Buffet se equivoca por que no es posible
que alguien sea rico si alguien es pobre en alguna otra parte el
dinero no es como una copa al final de una maratón está
constantemente circulando y si tu vendes más le estás quitando
clientes a otro que terminará quebrando, y en consecuencia y en esto
si creo que tiene razón buffet que en una economía de mercado es
inevitable que pocos acumulen muchísimo. Un imaginario mercado
perfecto sería aquel donde toda tienda vende lo justo para que todas
las personas sean atendidas en sus necesidades y nadie tenga que
sufrir carestía,pero con un ser humano patológicamente ambicioso la
cosa no es así. La educación que se nos ha inculcado a todos es la
de la competencia, la ambición y la del sometimiento a los intereses
creados ni siquiera en lo relativo al trabajo se enseña el servicio
a los demás más allá de un discurso decorativo y estoy seguro que
Buffet diría que mientras el ser humano sea así es inevitable y no
hay nada que hacer tal y como dice en su artículo ¿que otra cosa va
decir?
