¡corre Buffet, Corre!

Me parece que si hay una etapa en el desarrollo del imperio norteamericano que podría decirse como su etapa dorada definitivamente fueron los años 90's con un USA reciensito de ganar la guerra fría y con todos los pueblos de la tierra subyugados a su poder económico ahora la cosa ya no es tan así pero por aquellos años salió una película que es una de las más recocidas y en mi opinión ejemplifica perfectamente el espíritu imperial de los USA, la película Forrest Gump, en resumen es la historia de un retrasado que termina volviéndose millonario luego de servir en viet nam y guardado su castidad para la mujer de la que se había enamorado desde niño pura fantasía evidentemente pero muestra los valores de la sociedad que lideraba al mundo en aquel entonces y que aún lo hace a pesar de todo. Es ese espíritu puritano y belicista y ese amor casi carnal por el dinero así como la fe en Dios que son las caracteristicas a los que toda persona de “bien” debe aspirar. EL caso es que hay una parte de la historia en la que Forrest Gump compra un barco camaronero para cumplir la promesa que le hizo a un compañero de armas al que se suma su antiguo superior, el teniente Dan mutilado en la guerra, al principio el negocio va mal pero después viene una tormenta en la que el susodicho teniente profiere una serie de blasfemias a aquel Dios que lo había abandonado, luego debido a la tormenta todos los barcos pesqueros quedan destrozados dejando el terreno libre a la pesca de camarones para nuestro protagonista y con la que consiguió hacer una gran fortuna ya con una gruesa cuenta bancaria el mutilado teniente Dan está dispuesto a ver la vida con más optimismo y a hacer las paces con Dios. Realmente yo no se si es necesario tener varios millones de dólares en el banco para llevar mejor una invalidez o si todo ese dinero compensa el no tener piernas pero en fin eso no lo se, lo que si me llamó la atención es que el chico Forrest siendo el protagonista se vea bendecido por este acto de Dios mientras el resto de las personas que vivían de la pesca del camarón en aquella Bahía quedaban arruinadas y en la miseria pero a las que el público no toma importancia por que no son los protagonista del film, ¿que pasó con todos esos pescadores? Parece ser algo que a los guionistas no les importaba como seguramente a cualquier empresario no le debe importar mucho su competencia especialmente si cae en desgracia dejándole todo el mercado para él solito. Yo recuerdo cuando estudiaba economía en los libros de texto de la secundaria en la que el famoso economista Adam Stmith afirmaba que todo hombre es egoísta y busca su propio beneficio y que de allí saldría la armonía económica en la sociedad y todos seríamos felices recuerdo que él decía que lo importante era el mercado como si fuera un ser viviente cuya naturaleza hay que conocer y como si los que estamos vivos no fuésemos las personas, el mercado mano invisible, se equilibra por sí solo, si muchos hombres quieren ponerse a vender zapatos, llegará un punto en que habrá más tiendas de las que se necesita y forzosamente una quebrará volviendo el mercado al equilibrio la sanidad y el bienestar jajajaja o sea que aquel zapatero que pone una tienda para subsistir y mantener a su familia es merecedor de la desgracia por haber incumplido las sagradas leyes del mercado; la ideología del exito, desde Norman Vincent Peale Napoleon hill Dale Carnegi o Rhonda Byrne avalan esta idea absolutamente inhumana y cruel de la vida y del trabajo que tenían los pensadores clásicos de hecho lo que me animó a escribir esto fue un artículo publicado por el magnate Warren Buffet que aquí dejo http://actualidad.rt.com/economia/175579-buffett-pobres-dejar-culpar-ricos afirmando que el rico es rico por que se lo merece y que la acumulación de grandes capitales en manos de pocos es inevitablemente en una economía de mercado, en la que las personas somos piezas del mercado. Volviendo al ejemplo de Smith me llamó la atención que Smith no reparara en el hecho de que si bien un zapatero o un panadero trabajan para su propio beneficio les guste o no todo ese trabajo es para servir a sus semejantes y que el dinero es algo ficticio por que por mucha plata que tengas en esta vida no puedes acumular mucho como siempre digo nadie puede conducir 30 carros a la vez ni vestir 30 sombreros al mismo tiempo y tener una cochera del tamaño de un pequeño país europeo para tener estacionados allí no se 1 000 000 de coches a ver si puede llegar a usarlos todos ¿que sentido tendría, para que carreteras, semaforos, si todos los coches del mundo los tuviera una sola persona? Supe de un tipo en francia que tenía varios coches guardados allí esperando a que los use mientras estos se pudrían por el oxido. Esa actitud que tienen las personas es absolutamente demencial y es la base económica de su sociedad, yo pienso que el dinero no tiene nada de malo mientras sea lo que por definición es: “un medio de intercambio” no mientras sea en lo que se ha convertido “en un medio de subsistencia”. Un tipo de organización sí es suicida pues nos pondrá a todos no a servirnos entre nosotros como sociedad sino a “APROVECHARNOS” Los unos de los otros sometiendo nuestra vida al azar del mercado, es como si alguien le dijese a su familia: -voy al casino y si gano en las cartas comeremos sino pasaremos hambre. Es estúpido pero el ser humano es así de imbécil. Toda una masa de idiotas son los que sostienen un imperio global basado en esta tontería, o sea retrasados, retrasados, me recuerdan a Forrest Gump cuando decía tonto en el que hace tonterías. Pareciese que los USA se ha forjado en base a gente más retrasada que Forrest Gump por que ni Gump era tan idiota. Buffet se equivoca por que no es posible que alguien sea rico si alguien es pobre en alguna otra parte el dinero no es como una copa al final de una maratón está constantemente circulando y si tu vendes más le estás quitando clientes a otro que terminará quebrando, y en consecuencia y en esto si creo que tiene razón buffet que en una economía de mercado es inevitable que pocos acumulen muchísimo. Un imaginario mercado perfecto sería aquel donde toda tienda vende lo justo para que todas las personas sean atendidas en sus necesidades y nadie tenga que sufrir carestía,pero con un ser humano patológicamente ambicioso la cosa no es así. La educación que se nos ha inculcado a todos es la de la competencia, la ambición y la del sometimiento a los intereses creados ni siquiera en lo relativo al trabajo se enseña el servicio a los demás más allá de un discurso decorativo y estoy seguro que Buffet diría que mientras el ser humano sea así es inevitable y no hay nada que hacer tal y como dice en su artículo ¿que otra cosa va decir?